范勇鹏复旦大学中国研究院副院长
-
30多万条生命都不能让美国进步，还有什么能？
我们假设美国精英有共识，人民不分裂，国会不党争，那么福奇领导的国家疾控中心是有可能对全国的抗疫进行领导，并在这个过程里逐渐形成一套垂直管理的“条”的萌芽的权力结构，但是这一切假设都不存在。[全文]
-
如果中国以欧美方式完成现代化，你们受得了吗？
对于指责中国低人权优势者，我们完全可以这样反问。中国是近代以来唯一一个不向外转嫁矛盾和战争而完成现代化的国家，对外部资源的依赖也是最小的。[全文]
-
你看到的美国，只是一家公司，还在长成国家
托克维尔做了一个错误的结论，他说：“美国的社会没有摇篮时期，它在建立时就已经是成年。”事实恰恰相反，从国家的历史来看，美国国家仍在童年期，没有经历过真正严峻的考验。一战之后，美国逐步进入国际关系的安全丛林，其制度已然发生诸多根本性改变，原始的宪法制度已经徒具其名。[全文]
-
美国是农业社会的制度，出现“宪政危机”很奇怪吗？
近二十年来，美国的民主制度一路走衰，而特朗普的一通“乱拳”更是把美国进一步推向了“宪政危机”的边缘。不过，由于美国的制度在最初时就被设计得极为复杂，制衡过多，很有可能无法得到修整。[全文]
-
面对今日中国，美国精英心乱了，鼓吹新冷战无脑又可悲
过去几十年，我们有一种为强者讳、为西方讳的心态，不愿戳穿它，不愿讲它的黑暗面，结果它被惯坏了，不断利用设置议题的方式来带节奏。这个心态必须要改变，我们才能改变被带节奏的命运。[全文]
-
即使美国真挑起这场“新冷战”，它也是短命的
如果一些西方人有打“新冷战“的幻想，中国要把它当成最严肃的挑战来对待。在北美有些地方有野生美洲狮，在野外遇到怎么办？千万不能回头走，一定要正面对着它，这样它才不会攻击你。对于西方叫嚣“新冷战”的这些人，最好的办法是给他们足够的威慑和制衡，才能打消他们的念头。[全文]
-
身份政治，是美国统治阶级用来化解阶级斗争的“安抚奶嘴”
美国统治阶级有意识地利用身份政治权利来化解阶级斗争，在大学内有意识地鼓励，并拿钱资助身份问题研究，族群研究、性别研究，引导文化和社科界钻进那些小得不能再小的牛角尖，围着边缘问题打转转，结果没人有时间去谈真问题。看似进步的权利政治，挖掉了美国真正的进步之根。[全文]
-
中国抗疫获得的“心胜”，就像1978和1992的思想解放一样
一个21世纪的现代国家，其政治制度要具有迅速反应的能力、领导指挥的能力、综合协调的能力、社会动员的能力，否则国民就无法享受真正完整的自由和人权。同样，它信奉的价值观应该包括“人的生命高于一切”，相信“人民为中心的现代性”等等，否则就很难被视为一个真正意义上的现代国家。[全文]
-
如果不能“实现更好的联合”，要这宪法何用？
233年前，为了解决各州的团结协作问题而制定了宪法，宪法第一句话就是“为了实现更好的联合”。而今，各州依然会为了口罩而争夺，联邦政府不仅没有充分承担起“州际贸易”的调节功能，反而参与各州的竞争。联邦政府想“封州”，却被纽约州长怼回去 。[全文]
-
这些年西方政治学最大的问题是什么？不再讲领导力
WHO肯定中国抗疫举措的时候多次讲到，中国树立了新的标准，这可能是一场颠覆性的、革命性的变革：对内，它突破了国内知识界一些人长期的崇洋媚外，还原了一个更为真实的没有皇帝新装的西方；对外，它意味着中国视角和中国标准迅速走向世界，鉴于中国的人口规模，这一切必将影响整个世界。[全文]
-
中央集权只适用于极端状态？这种观点忽略了一个问题
对于一个政治制度而言，应对非常状态本就是其更基本的功能，而且往往是更“底层”的功能。手机和电脑操作系统日常都有很多功能，但是在特殊情况下，就会进入安全模式或节电模式。人的身体在正常功能之下，也隐藏着底层功能，特殊情况下才会激发出来。[全文]
-
这到底是人民的美国，还是资本的美国？
疫情爆发后，美国对企业的救助效率和力度都强于对民众的救助，保股市、保企业远胜于保人命。特朗普总统表示可以接受10-20万的死亡，面对记者提出的富人权贵可以优先获得检测的质问，总统的回答是“这就是生活”。[全文]
-
为何说美国制度是未完成状态？因为包含着“封建性”
一旦将中国的统一和规模作为政治制度发展的一种理性“趋势”而非“例外”，我们对世界制度史的看法便会发生颠覆性转变。前人认为中国近代衰落之因，恰恰包含着今日发展奇迹之因；过去所认为的西方兴起的条件，恰恰在今天造成普遍政治危机。因而，有政治学者将“统一性”作为重要的政治概念提出。[全文]
-
社会科学理论中，有多少是文化霸权？
我们的政治学者一研究民主，就是讲政党竞争、投票这套东西；一研究腐败，就用德国的透明国际的定义；一研究政体，就拿自由之家的数据标准。大家可以回去看看自己读过的书和文献，有多少是对概念本身抱有警惕的态度、有这种前提批判的能力的？[全文]
-
美国魔幻：只看到基层清廉，看不到高层腐败
普通的公务员就是事务官，将来的政治前景也不可能得到更高的升迁，所以超过多少钱的礼品他就不敢拿了。这就给老百姓形成了一种观念，就是他能接触到的政府部门非常的清廉。但政务官或者是高层的政商、精英之间的交往和利益勾连，老百姓恰恰看不到。[全文]
-
某种角度上讲，腐败恰恰是历史进步的产物
每当有新的技术、产业形态或者社会结构出现，原有的关系无法维系，就会出现掌握政治权力的人不掌握社会资源，同时掌握社会资源的这些新兴阶层又接触不到政治权力的现象，这时候就需要腐败。例如近代的新型资产阶级就要靠腐败来和政治权利进行交换。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
上海市互联网违法与不良信息举报中心